統一客服:400-650-2860
首頁 > 案例分析
案例分析

借用限額買方名義下單案件

  案情簡介: 江蘇一家外貿企業向四家不同的韓國買方出運服裝,發票總金額100余萬美元,合同約定支付方式為OA30天。四個案件的貿易聯系人為同一人Mr. R,四個限額買方中僅有一個為此人的公司。我公司介入后,其中一個案件限額買方否認貿易,兩個案件買方無法取得聯系,后渠道聯系Mr. R,此人承認了四個案件項下貿易,承認收貨,并稱其對此有付款責任,由于貨物遲出運導致電視銷售被耽誤,其未能提供有效證據。該認債方稱另外三案項下均有限額買方的授權委托,但最終僅提供了其中一家公司的授權委托協議。

  案件難點:1、第三方認債,聯系不上限額買方;2、遲出運。

  案件啟示:1、在韓國經常出現實際買方借用其他公司名義下單的情況,被保險人應當盡量避免在知曉實際買方的情況下與另一方簽立合同,當貿易聯系人與合同買方沒有任何關系,或實際買方借用多家公司名義下單時,需提高警惕。若實際買方聲稱有合同買方的授權,務必向其索要相關授權憑證;2、韓國買方經常提出遲出運的問題,被保險人需嚴格按照合同約定日期進行出運,若經買方同意更改交期,務必留存書面證據。韓國比較流行電視銷售,此類銷售對于進口商供貨是否及時有嚴格要求,一旦不能滿足,商品可能面臨下架可能,因此若被保險人涉及電視銷售出口,則需對交期的執行多加注意,避免遲出運的糾紛。

亚洲AV日韩AV天堂影片苍井空,日韩精品无码人妻一区二区三区,香蕉国产一区二区精品,亚洲国产精品一区二区